Am 12. Mai 2026 erklärte das Landgericht Ravensburg, dass die Senec GmbH mit ihrem SENEC.Home V3 hybrid duo – 5,0 kWh gegen § 3 ProdSG verstoßen hat und das Gerät nicht in Verkehr gebracht werden durfte. Geschädigte Verbraucher haben Anspruch auf Rückabwicklung, Ersatzlieferung und Schadensersatz. Das Urteil unterstreicht die Herstellerhaftung bei Brand- und Explosionsrisiken von NCA-Zellen und stärkt den Verbraucherschutz durch den kostenlosen Senec-Online-Check der Kanzlei Dr. Stoll & Sauer.
Inhaltsverzeichnis: Das erwartet Sie in diesem Artikel
Oberlandesgerichte könnten bald Verbraucherschutzkurs bei Energiespeichern weiter verstärken deutlich
Am 12. Mai 2026 entschied das Landgericht Ravensburg (Az. 4 O 152/25), dass die SENEC GmbH das Produktsicherheitsgesetz in § 3 verletzt habe. Das Gericht erklärte den SENEC.Home V3 hybrid duo – 5,0 kWh Speicher als nicht verkehrsfähig und untersagte den Vertrieb. Darüber hinaus erkannte es die unbedingte Schadensersatzpflicht des Herstellers für mögliche körperliche Verletzungen und gesundheitliche Folgen, die aus dem Produktmangel resultieren effektiv gerichtlich durchsetzbar.
Sechs Fälle belegen akute Explosionsgefahr durch NCA-Zellen im Speicher
Im Urteil betont das Landgericht, dass die verbauten NCA-Zellen mindestens sechs Mal Brände und Verpuffungen verursachten. Sechs dokumentierte Ereignisse genügen, um eine erhebliche Gefahr für Leib und Leben anzunehmen. Die Ausfallwahrscheinlichkeit von einem Vorfall pro 21.666 installierte Speicher belegt die inadäquate Sicherheit der Batterie. Daher sprach das Gericht ein Verkaufs- und Inbetriebnahmeverbot aus und verfügte eine sofortige Rückrufmaßnahme aller betroffenen Speichereinheiten.
Nachinstallierte Diagnosesoftware kann laut Gericht Sicherheitsdefizite nicht vollständig kompensieren
Senec veranlasste im März 2022 per Fernsteuerung die Abschaltung von 66.000 stationären Stromspeichern und versetzte sie in einen geschützten Standby-Modus, um potenzielle Gefahren abzuwenden. Die nachträglich eingebaute SmartGuard-Diagnosesoftware konnte laut Gericht keine ausreichende Korrektur der bestehenden Qualitätsmängel leisten. Vor dem Richter wurden beide Eingriffe als eindeutige Indizien dafür bewertet, dass Hersteller künftig ihre Fernwartungsstrategien und Softwarelösungen sowohl in technischer als auch juristischer Hinsicht strenger validieren müssen.
Richter verweisen auf Verbraucherschutzcharakter des ProdSG in aktueller Entscheidung
Das Urteil des Landgerichts Ravensburg stützt sich auf die Vorschriften des ProdSG in § 3 Abs. 1 und 2 sowie des § 823 Abs. 2 BGB. In der richterlichen Auslegung wird das Produktsicherheitsgesetz als übergeordnetes Schutzgesetz mit gesetzgeberischem Auftrag angesehen. Hersteller dürfen keine allgemein bekannten Risiken ihrer Produkte verharmlosen. Damit werden Konsumenten mit einklagbaren Rechtsansprüchen ausgestattet, die eine effektive Durchsetzung von Schadenersatz, Kaufpreisminderung und Rückabwicklung nicht konformer Produkte ermöglichen und stärken so den Verbraucherschutz dauerhaft.
Betroffene Duo-Besitzer können jetzt unbürokratisch Schadensersatzansprüche direkt geltend machen
Wer eine SENEC.Home V3 hybrid duo-Anlage nutzt, kann nun Schadenersatz gemäß § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. ProdSG fordern. Die möglichen Ausgleichsformen umfassen Rückabwicklung mit Komplett-Erstattung, Teilminderung des Kaufpreises oder Entschädigung für entgangene Nutzungsminuten. Die kostenfreie Erstbewertung wird über den Senec-Online-Check der Kanzlei Dr. Stoll & Sauer angeboten. Die Webplattform stellt Betroffenen schnellen, barrierearmen Zugang zu juristischen Grundinformationen und unterstützt bei der weiteren Maßnahmenplanung. komplett ohne bürokratischen Aufwand und ohne zusätzliche Gebühren.
Hersteller müssen Produktsicherheit bei Batteriespeichern künftig rechtlich umfassend gewährleisten
Laut Dr. Stoll & Sauer signalisiert das Urteil des Landgerichts Ravensburg einen Entscheidenden Fortschritt in der juristischen Aufarbeitung des Senec-Skandals. Während das LG Schweinfurt vor allem Sachmängel prüfte, betont Ravensburg nun Sicherheitsfragen mit potenzieller Gefahr für Leib und Leben. Fachanwälte erwarten, dass Oberlandesgerichte diesem verbraucherfreundlichen Kurs folgen. Energiespeicherhersteller müssen sich künftig auf strengere Prüfverfahren und weitergehende Haftungsverpflichtungen einstellen.
Das Urteil fungiert als Weckruf für die Energiespeicherbranche: Hersteller müssen europaweit einheitliche und dauerhaft wirksame Sicherheitsnormen einhalten, individuelle Fernwartungen und Diagnose-Softwarelösungen genügen nicht länger als Ersatz und es entstehen umfassende Rechte auf Schadensersatz für Endkunden. Der kostenlose Senec-Online-Check ermöglicht Verbrauchern eine schnelle Vorabprüfung ihrer juristischen Optionen. Diese richtungsweisende Entscheidung verdeutlicht, dass technologische Verbesserung nur bei lückenloser Produktsicherheit marktfähig ist und unterstützt nachhaltig effektiv das Vertrauen der Nutzer in innovative Speichertechnologien.
